?

來源 | 伯虎財經（bohuFN）

作者 | 靈靈

近期，亞馬遜在深圳召開一場閉門會，會上透露了下半年即將開展的新項目“低價商店”。

該低價商店推出后，迅速引來業(yè)內廣泛關注，且取得較高評價。在業(yè)內者看來，亞馬遜的“低價商店”，即將掀起在美國市場的低價風暴。

根據(jù)賣家分享的物料信息，亞馬遜強調“全新低價商店，由亞馬遜從中國直發(fā)”。根據(jù)亞馬遜的定義，這是一個專門為顧客提供白牌低價時尚、家居和生活用品類目商品的商店。由亞馬遜在中國運營的倉庫進行履約配送，預計在9-11天內將商品直接送達顧客手中。

某種程度上，“低價商店”類似于全托管模式。賣家只需發(fā)貨至亞馬遜中國倉庫，買家下單后由亞馬遜中國倉庫進行履約配送。

不過，也有說法認為，賣家在上限20美元范圍內擁有定價權，更像是“半托管”。

流量也是低價商店打出的一個吸引點。亞馬遜將低價商店描述為，直接觸達數(shù)億亞馬遜顧客的專屬商店。并提到，專注于精選品類，以提高低價商品的曝光度；亞馬遜將投資于該項目的推廣引流，如與海外網紅合作和廣告投放。

此外，亞馬遜官方承諾，在低價商店的搜索結果中，不會出現(xiàn)現(xiàn)有的FBA商品，這為低價商店的賣家提供了一個更為公平的競爭環(huán)境。

01 亞馬遜：打不過就加入

2022年9月，Temu進入美國市場。一個月后，Temu GMV突破150萬美元。

150萬美元，還不夠與亞馬遜發(fā)起正面交鋒。一組數(shù)據(jù)或可以感受到差距，亞馬遜2024財年第一季度凈銷售額為1433.13億美元。

Temu真正引發(fā)關注，是在2023年2月。彼時，Temu斥資1400萬美元投放超級碗廣告，在職業(yè)橄欖球比賽決賽上，購買了兩個30秒時段廣告。預估有1億美國人因此看見了Temu。

這次營銷，讓Temu一夜之間下載量激增45%，日活躍用戶數(shù)增長20%，并且登上了美國主流媒體。

自此，Temu與亞馬遜狹路相逢。

而在與Temu的較量中，亞馬遜漸漸被描述成“一個代謝變慢的中年人”，而Temu是一個“正在長身體的青少年”。

截至2023年12月，Temu的獨立訪客數(shù)達到了4.67億，?僅次于亞馬遜，?成為全球第二大購物平臺。?這一數(shù)據(jù)表明Temu在短時間內迅速崛起，?吸引了大量的獨立訪客。?

據(jù)藍海億觀，在最近的一個季度，Temu的獨立訪客增長率飆升到了49.06%，而亞馬遜增長率僅為3.09%。

懸殊的增長速度背后，賣家已經感受到了亞馬遜流量的波動。

據(jù)一些賣家反饋，許多低單價商品的流量，尤其是售價在10-15美元的家居產品的流量，近期來以20%的速度在下滑。

對于Temu帶來的沖擊，亞馬遜其實有過對策與動作。比如，此前降低10美元以下產品的配送費、降低低價服裝的傭金，都是為了保留低價市場的份額。不過，從發(fā)展情況來看，這些做法并沒有引來明顯的成效。

“低價商店”的推出，也被解讀為，亞馬遜直接“貼臉開大”。

在賣家看來，亞馬遜吸取了國內電商被拼多多按在地板上摩擦的教訓，早早地擺開陣勢直接拼刺刀，避免因固執(zhí)自己的經營理念，被拼多多從超級性價比上鉆了空子。

顯然，亞馬遜已經實實在在感受到來自Temu的威脅，并順著Temu的模樣畫出了“低價商店”。

02 有人喝彩，有人擔憂

對于此次亞馬遜推出的低價商店，討論聲頗為熱烈，且觀點不一。不同處境的賣家，亦有不同的考量。

對外，亞馬遜有可能在Temu掀起的低價大戰(zhàn)中，帶來一些抗衡的力量；但與此同時，對于亞馬遜內部的商家，尤其是低價商家，這可能不是一個好消息。

從模式上來看，Temu主打的全托管模式，類目覆蓋全品類，商家只負責供貨，不享有定價權，依托平臺流量薄利多銷。相比之下，亞馬遜商家具備定價權，可以控制利潤。這是賣家更看好亞馬遜低價商店的一大原因。

此外，在跨境電商價值鏈中，物流是極為重要的一環(huán)。而亞馬遜對于物流蛋糕的野心，路人皆知。

從AGL（全球物流）、龍舟計劃、 AWD（入倉分銷網絡），再到MCD（多渠道分撥），均可以看到亞馬遜對物流的興趣與野望。

去年三季度，亞馬遜宣布推出亞馬遜供應鏈整體解決方案，涵蓋工廠提貨、跨境頭程運輸、處理清關和關稅、批量存儲庫存、管理賣家其他渠道的補貨，以及面向終端客戶的交付。

基于亞馬遜已有的體系能力，此次亞馬遜版全托管，也被視為“一場漂亮的商業(yè)反擊戰(zhàn)”。有賣家認為，從商業(yè)角度來講這個反擊非常牛，如果亞馬遜執(zhí)行力度足夠大，未來看不到其他平臺全托管勝利的可能。

但與此同時，這位賣家也認為，從跨境電商行業(yè)的發(fā)展來說，這是一個典型的劣幣驅逐良幣的歷史倒退。亞馬遜從打造20多年的品牌+FBA體系退化到血拼價格的白牌時代，只能說傷敵一千，自損八百，而不管怎樣賣家都是最終買單人。

事實上，已經有不少賣家發(fā)出這樣的擔憂。

一方面，部分賣家的關注點在于，低價商店的模式里，賣家沒有推廣權，這就可能出現(xiàn)“誰的價格低，就向誰推流”的發(fā)展趨勢。“又要做慈善了”，有賣家在社交平臺上如是調侃。

另一方面，亞馬遜推低價店，會讓內卷升級，甚至引起“內戰(zhàn)”。

跨境電商從業(yè)者阿思告訴伯虎財經，其所在店鋪，目前主營低價產品。而亞馬遜的低價環(huán)境已經“卷得不行”。在她看來，低價商店的主打方向可能是“量大，利潤低點”。

可以預見的是，對于原本的低價賣家而言，低價商店只會讓內卷進一步加劇。

在討論低價商店的相關文章中，一條高贊評論如是寫道：“預計亞馬遜全托管也不會成的。亞馬遜要利用自己現(xiàn)有FBA優(yōu)勢肯定會損害現(xiàn)體系賣家。如果不利用現(xiàn)有FBA優(yōu)勢，成本跟體系上都不占優(yōu)。”

未來，低價商店會在跨境電商中帶來哪些變化，我們拭目以待。

參考資料：

1、藍海億觀：亞馬遜的“全托管”，將革掉一批貨代的命

2、億恩：亞馬遜啟動全托管！大批賣家求入駐

3、晚點LatePost：從超級碗到歐洲杯，中國公司想登上全球舞臺

*文章封面首圖及配圖，版權歸版權所有人所有。若版權者認為其作品不宜供大家瀏覽或不應無償使用，請及時聯(lián)系我們，本平臺將立即更正。?