“寵物界的緬北嘎腰子”重現江湖！

近日，獸醫圈驚爆大瓜：有網友爆料稱，業內竟然出現了所謂的“貓換腎三天速成班”——只需短短三天，就能“包教包會”完成貓咪腎移植手術！這一消息一經曝光，瞬間在小紅書等社交平臺引發軒然大波。

事件起因于華中農業大學動物科學技術學院、動物醫學院的丁一教授在貓腎移植技術取得突破，并計劃開一個三天的速成班，而速成班的招生原定于今天（5月22日）的某獸醫師大會上展開。

然而，隨著大會于5月21日正式開幕，相關課程內容出現在現場發放的手冊中，輿論迅速升溫、爭議不斷。

受到輿論發酵影響，原定于大會期間舉辦的貓腎臟移植主題專場活動已經取消。

腎臟移植在人類醫學中雖然發展相對成熟，但在寵物醫療領域，尤其是在國內，還處于極為初級的探索階段。即便在國外，也僅有極少數成功案例，且需極高的技術門檻與倫理保障。

華中農業大學發表的文章《這一技術瓶頸，華中農大突破!》也提及了貓腎移植的難度。

腎移植在貓身上的應用面臨兩大技術瓶頸:其一，貓組織配型體系尚不完善，國外研究顯示，不完全匹配的貓腎臟移會引發嚴重的排異反應;其二，貓腎動脈直徑僅0.1~0.15厘米，為成人腎動脈直徑的1/5顯微操作難度大。這些因素導致貓腎移植手術常因血管吻合部位血栓形成、狹窄或滲漏等并發癥而失敗。

如此高難度、高風險的手術，三天就能學會？不禁令人倒吸一口涼氣。從網傳的培訓資料來看，所謂“貓換腎課程”周期確為三天，并且號稱是“包學會”。

一石激起千層浪。在小紅書平臺上，掀起了一波討論貓咪腎移植的聲音。參與討論的既有愛貓人士，也有專業獸醫，但無論立場如何，幾乎一致對這一“速成班”表達了強烈反對。

首先是技術層面的質疑。相關網友表示雖然國內的獸醫培訓水平很超前，但是器官移植這種手術的3天速成培訓未免太過兒戲。并且每個器官移植需要嚴格配型、術后抗排斥管理，三天連基礎操作都學不完，拿貓咪生命當兒戲？

此外，還有網友對課程背后的信息透明度表示嚴重擔憂。培訓宣稱“包教包會”，卻未公開供體來源、術后生存質量數據，甚至缺乏國際認可的學術背書。部分網友猜測，這些供體極有可能是流浪貓。

對此，有網友憤怒發聲，三天速成班的做法這是用貓咪活體教學，教獸醫們做活體實驗然后完全忽略排異和其他動物的福利的前提下做的教學斂財班...

更有獸醫毫不留情的揭露:“這根本不是醫學進步，而是名利驅使下的動物剝削?！?/p>

除了技術方面的問題，還有一方面是，貓腎臟移植手術的倫理問題。首先是供體從哪來，移植完又會到哪里去？

網友表示，腎移植并不是一場常規手術，而是獸醫臨床上倫理爭議最為激烈的干預之一。這項操作牽涉的不只是受體貓的生命，還有供體貓的命運。

在美國，供體貓必須被收養并終身照顧，確保其術后福利。但在這場三天速成班中，供體貓的后續處置幾乎無人問津，據稱只“照料15天”。接受移植的貓甚至還有“到付郵寄”一說，這令人毛骨悚然，仿佛聽到了“緬北嘎腰子”的回音。

其次是這種做法會不會催生一條隱秘的黑色產業鏈，加大動物器官買賣活動。相關網友表示一旦這個技術被推廣，一定會有無數的貓咪被摘去器官販賣且不管死活（參考“血貓”事件）。而且，流浪貓會成為第一批犧牲品。龐大的流浪貓數量，很可能成為某些人眼中的“腎臟倉庫”，救助站也可能被異化為“器官中轉站”。

更有寵物主表示擔憂：“以后送貓去醫院都得小心，是不是手術臺上就被人惦記上了？”

另一網友則說得更為尖銳：“在尚有法律和智慧的人類社會中，人類器官移植與捐獻都需遵循捐贈者自愿同意的背景下，都還是會發生灰色產業，何況是無法發聲的動物?！?/p>

在這場爭論中，也有觀點指出，技術沒錯。但不能拿生命當噱頭。做技術，不代表可以跳過倫理。

這場關于“貓咪腎移植手術”的討論仍在繼續，但有一點值得銘記——生命沒有貴賤之分。不論是人類，還是那些不會說話的小動物，它們的痛苦和尊嚴都不應被輕易忽視。技術的發展應當以敬畏生命為前提，而非成為謀利的工具。

你怎么看貓咪腎移植速成手術？歡迎留言討論。